Während Europa Milliarden in die Optimierung der Lithium-Technologie investiert, arbeiten Forscher weltweit bereits an der nächsten Generation von Energiespeichern. Wer heute glaubt, Lithium sei das Ende der Entwicklung, könnte morgen eine ähnliche Überraschung erleben wie einst bei der Digitalkamera oder dem Smartphone.
Noch vor wenigen Jahren galt Lithium als Synonym für die Mobilitätswende. Kaum ein Elektroauto, kaum ein Stromspeicher und kaum ein Smartphone kommt heute ohne Lithium-Ionen-Batterien aus. Milliardeninvestitionen fließen weltweit in neue Minen, Raffinerien und Gigafactories. Ganze Volkswirtschaften richten ihre Industriepolitik darauf aus. Doch genau darin liegt möglicherweise ein strategischer Fehler. Denn während Politik und Industrie enorme Summen in den Ausbau bestehender Technologien investieren, arbeitet die Forschung längst an deren Nachfolgern. Aluminium, Natrium, Magnesium, Feststoffbatterien oder sogar völlig neue elektrochemische Konzepte könnten die Karten in den kommenden Jahrzehnten neu mischen. Die Geschichte der Technik lehrt uns eine einfache Regel: Wer nur die bestehende Technologie perfektioniert, läuft Gefahr, den nächsten Technologiesprung zu verpassen.
Lithium – ein großer Fortschritt mit Grenzen
Lithium-Ionen-Batterien haben die Elektromobilität überhaupt erst ermöglicht. Sie bieten eine hohe Energiedichte, vergleichsweise geringes Gewicht und ausgereifte Fertigungsprozesse. Doch ihre Schwächen sind ebenso bekannt. Lithium ist kein unbegrenzt verfügbarer Rohstoff. Seine Förderung konzentriert sich auf wenige Regionen der Erde und ist mit erheblichen ökologischen Eingriffen verbunden. Gleichzeitig steigen die geopolitischen Abhängigkeiten. Hinzu kommen Sicherheitsprobleme. Immer wieder geraten beschädigte oder überhitzte Lithium-Batterien in Brand. Das sogenannte Thermal Runaway kann Temperaturen von weit über 800 Grad Celsius erreichen und ist kaum zu stoppen. Auch beim Recycling bestehen weiterhin erhebliche Herausforderungen. Zwar wurden große Fortschritte erzielt, dennoch bleibt die Rückgewinnung der wertvollen Rohstoffe aufwendig und teuer.
Aluminium – der unterschätzte Herausforderer
Genau hier rückt Aluminium in den Fokus der Forschung. Aluminium ist nach Sauerstoff und Silizium das dritthäufigste Element der Erdkruste. Es ist weltweit verfügbar, kostengünstig, vollständig recycelbar und längst Bestandteil einer etablierten Kreislaufwirtschaft. Der größte Vorteil liegt jedoch in seiner Chemie. Während ein Lithiumatom lediglich ein Elektron abgeben kann, liefert ein Aluminiumatom gleich drei Elektronen. Daraus ergibt sich eine außergewöhnlich hohe theoretische Energiekapazität. Noch beeindruckender sind erste Forschungsergebnisse. Laborzellen lassen sich teilweise innerhalb weniger Minuten vollständig aufladen. Einige Prototypen überstanden mehr als 10.000 Ladezyklen nahezu ohne Kapazitätsverlust. Zudem gelten viele Aluminium-Konzepte als deutlich sicherer, da sie mit nicht brennbaren Elektrolyten arbeiten können. Sollte es gelingen, die heute noch bestehenden technischen Schwierigkeiten zu überwinden, könnte Aluminium die Elektromobilität grundlegend verändern.
Warum wir trotzdem noch keine Aluminium-Autos fahren
Wie so oft entscheidet nicht die Theorie über den Erfolg einer Technologie. Die größten Probleme liegen derzeit im Elektrolyten und in den Kathodenmaterialien. Viele Versuchszellen arbeiten mit speziellen ionischen Flüssigkeiten, die bislang teuer und schwierig industriell herzustellen sind. Auch die Zellspannung erreicht bislang nicht das Niveau moderner Lithium-Batterien. Die Folge: Obwohl Aluminium theoretisch enorme Vorteile besitzt, gelingt es im Moment noch nicht, diese vollständig in marktreife Produkte umzusetzen. Doch genau daran arbeiten Forschungseinrichtungen rund um den Globus.
Der Wettlauf hat längst begonnen
Während in Europa häufig über das Verbrenner-Aus diskutiert wird, investieren andere Länder massiv in Batterieforschung. China verfolgt parallel mehrere Technologien gleichzeitig. Neben Lithium entstehen dort Produktionskapazitäten für Natrium-Ionen-Batterien. Gleichzeitig fließen erhebliche Mittel in Aluminium-, Magnesium- und Feststoffbatterien. Auch in den USA, Japan, Südkorea und Australien arbeiten Universitäten und Unternehmen mit Hochdruck an alternativen Energiespeichern. Besonders aktiv sind hier:
- Stanford University
- Massachusetts Institute of Technology
- University of Queensland
- Chinese Academy of Sciences
- zahlreiche europäische Forschungsverbünde.
Die eigentliche Revolution könnte also längst begonnen haben – nur außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung.
Das eigentliche Risiko liegt nicht in der Batterie
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, ob Aluminium Lithium ersetzt. Die entscheidende Frage lautet: Was geschieht mit den Milliardeninvestitionen in Fabriken, Minen und Lieferketten, wenn eine deutlich bessere Technologie marktreif wird?
Die Wirtschaftsgeschichte kennt zahlreiche Beispiele. Video verdrängte die Schallplatte. Die Digitalkamera verdrängte den Film. LEDs verdrängten Glühlampen. Smartphones machten Navigationsgeräte, MP3-Player und Digitalkameras nahezu überflüssig. Technologische Sprünge erfolgen selten langsam. Meist kommen sie schneller, als Politik und etablierte Industrien es erwarten.
Europa darf den nächsten Technologiesprung nicht verpassen
Gerade Deutschland steht vor einer strategischen Herausforderung. Wir investieren derzeit enorme Summen in den Aufbau einer Lithium-Wertschöpfungskette. Das ist nachvollziehbar und kurzfristig notwendig. Doch gleichzeitig dürfen wir nicht den Fehler begehen, ausschließlich auf die Optimierung einer Technologie zu setzen, deren Nachfolger bereits in den Forschungslaboren entstehen. Innovation bedeutet nicht, das Bestehende immer weiter zu verbessern. Innovation bedeutet heute, das Morgen zu entwickeln.
Fazit
Lithium wird uns noch einige Jahre begleiten. Niemand sollte erwarten, dass Aluminiumbatterien morgen den Markt übernehmen. Aber genau darin liegt die eigentliche Botschaft. Technologie entwickelt sich nicht linear. Die Batterie, die in zwanzig Jahren unsere Autos antreibt, muss nicht zwangsläufig aus Lithium bestehen. Vielleicht stammt sie aus Aluminium oder aus Natrium. Vielleicht auch aus einem Material, das heute noch kaum jemand kennt. Wer Innovation ernst nimmt, sollte deshalb nicht nur Milliarden in Fabriken investieren, sondern ebenso konsequent in Forschung, neue Materialien und mutige Ideen. Denn die größte Gefahr besteht nicht darin, dass eine Technologie scheitert. Die größte Gefahr besteht darin, den nächsten Technologiesprung zu übersehen – während andere ihn längst vorbereiten.
zwischendenzeiten.org 